Skip to Main Content Imagen con enlace a nueva ventana
Biblioteca UV

Revisiones sistemáticas en Ciencias de la Salud: 8. Presentación y difusión de resultados

Guía para el desarrollo de una revisión sistemática en el área de CC. de la Salud

Presentación y difusión de resultados

El último paso del proceso de revisión es la redacción de un informe breve y conciso. Este resumen debe ser un compendio de los métodos, resultados y las conclusiones clave de la revisión y no debe contener información que no esté en la revisión. La finalidad será difundir los resultados y situar las conclusiones en el contexto de estudios anteriores. 

Existen guías y recomendaciones para la presentación y publicación de una revisión sistemática, cada una en forma de listado o lista de comprobación donde se enumeran los ítems que hay que reflejar en la publicación. Estos documentos, elaborados con la intención de ayudar a los autores a redactar y documentar los elementos esenciales de la revisión, suelen elaborarse mediante un proceso de consenso y su difusión se hace a través de revistas en acceso abierto o sitios web como equator network. Contienen elementos comunes como la información que debe incluirse en el título y el resumen, la introducción, los métodos, los resultados y la discusión y otros elementos que abordan la información especifica del tipo de estudio.

Muchos tipos de estudios tienen directrices específicas, por ejemplo, la guía STROBE detalla los elementos específicos que ha de incluir una revisión sistemática de estudios observacionales, mientras que las guías PRISMA se refieren a revisiones sistemáticas y metaanálisis.

Declaración PRISMA

Declaración PRISMA para revisiones sistemáticas y metaanálisis

La declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis) es una guía de presentación de informes diseñada para abordar los problemas en la publicación de revisiones sistemáticas. Es la guía más conocida para ayudar a los autores a elaborar una publicación transparente, completa y precisa en la que se describa el porqué de la revisión, qué hicieron los autores (p.ej. cómo se han identificado y seleccionado los estudios) y qué encontraron (p.ej. características de los estudios incluidos y los resultados de los metaanálisis). 

Advertencias sobre las directrices PRISMA:
  • diseñadas principalmente para revisiones sistemáticas de estudios que evalúan los efectos de las intervenciones sanitarias, independientemente de los estudios incluidos
  • se puede utilizar para revisiones sistemáticas originales, actualizadas o continuamente actualizadas 
  • no están diseñadas para orientar la realización de revisiones sistemáticas
  • no deben utilizarse para evaluar la realización o la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas

 

¿Qué incluye la declaración PRISMA?

Contenido Declaración PRISMA

Elementos de información de PRISMA

Selección y descripción resumida de algunos elementos de información de la declaración PRISMA:

Coautoría, criterios de elegibilidad y fuentes de información en la declaración PRISMA

Estrategia de búsqueda en la declaración PRISMA

Selección de estudios, limitaciones y fortalezas en la declaración PRISMA

Recursos de la Declaración PRISMA

Para ayudar en el seguimiento de los ítems incluidos en la guía para la publicación de revisiones sistemáticas, se pueden consultar en el sitio web de la declaración PRISMA los siguientes recursos:

Extensiones de la declaración PRISMA

Se han desarrollado extensiones para facilitar y orientar la comunicación de diferentes tipos o aspectos de las revisiones sistemáticas:

Marco de referencia

Guías y directrices

Más directrices para la presentación de resultados

Otras directrices para la presentación de resultados

Recursos en línea sobre directrices para la presentación de informes en investigación cualitativa y cuantitativa.

A tener en cuenta

Recuerda

Los informes sobre los métodos y resultados deberán ser claros, exhaustivos y transparentes para que el lector sea capaz de reproducir el estudio, interpretar los datos, aplicar los resultados y comprender los puntos fuertes y débiles de la revisión.
 

Las recomendaciones de las directrices para la presentación y publicación de informes no son reglas y no todas han sido adoptadas por los editores de revistas y cuando lo han sido, las revistas pueden elegir selectivamente los ítems para los que exigen su inclusión.


La comunicación de los detalles de una revisión sistemática puede comenzar mucho antes del inicio del propio proceso de revisión, mediante la publicación de un protocolo de revisión en el que se especifica por adelantado la metodología propuesta.
 

Se recomienda a los autores revisar la declaración PRISMA en las fases iniciales del proceso de escritura, porque considerar los ítems de forma prospectiva puede ayudar a asegurar que se tienen en consideración todos los ítems.

Bibliografía

Fuentes consultadas


  • Ferreira González I, Urrútia G, Alonso-Coello P. Revisiones sistemáticas y metaanálisis: bases conceptuales e interpretación. Rev Española Cardiol. 2011;64(8):688–96. doi: 10.1016/j.recesp.2011.03.029.
  • Foster Margaret J., Jewell Sarah T. Assembling the Pieces of a Systematic Review : a Guide for Librarians / Edited by Margaret J. Foster, Sarah T. Jewell. Lanham: Rowman & Littlefield, 2017.
  • Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Española Cardiol [Internet]. 2021 Sep;74(9):790–9. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300893221002748 
Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Servei de Biblioteques i Documentació. Universitat de València está bajo una licencia de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons.