Skip to Main Content Imagen con enlace a nueva ventana
Biblioteca UV

Revisiones sistemáticas en Ciencias de la Salud: Cómo buscar

Guía para el desarrollo de una revisión sistemática en el área de CC. de la Salud

Cómo buscar

Debemos comenzar nuestra búsqueda identificando los conceptos extraídos de la pregunta de investigación y confeccionando una lista de términos que los van a representar.

Pasos para desarrollar la búsqueda

Desarrollar una pregunta de investigación bien formulada

La búsqueda de evidencia requiere una adecuada definición de la pregunta de investigación y la creación de una estructura lógica. Ésta permitirá la definición correcta de qué evidencias son necesarias para la solución del aspecto clínico de la investigación.

Las búsquedas sistemáticas se aplican mejor a una pregunta de investigación bien definida y precisa, dada la dificultad de responder de forma sistemática a preguntas amplias o inconcretas que generalmente darán lugar a un número excesivo de ítems de búsquedas. Asimismo, con una pregunta demasiado específica se obtendrán muy pocos o ningún resultado. 

Decidir qué conceptos abordarán los diferentes elementos de la pregunta de investigación

La estructura de una estrategia de búsqueda debería basarse en los principales conceptos que se analizan en una revisión, a saber, los temas o componentes de la pregunta de investigación que deben estar contenidos en los artículos que queremos recuperar. En bases de datos generales, como MEDLINE, una estrategia de búsqueda para identificar estos artículos tendrá básicamente tres tipos de términos:

  1. términos para buscar la condición de salud que interesa, es decir, la población.
  2. términos para buscar la(s) intervención(es) evaluada(s).
  3. términos para buscar los tipos de diseño de estudios a incluir.

Los elementos de una estrategia de búsqueda no siguen necesariamente la estructura de paciente, intervención, comparación y resultado ni ningún otro formato relacionado, aunque puede ser útil considerar el uso de PICO u otra de sus variantes como guía en el desarrollo de la estrategia de búsqueda.

Traducción de una pregunta de investigación al marco PICO

¿Cuál es la eficacia de la pérdida de peso en comparación con la presión positiva continua en las vías respiratorias sobre la presión arterial en pacientes con apnea del sueño?

P Población/Paciente
En pacientes con apnea del sueño
apnea del sueño
I Intervención
¿Cuál es la eficacia de la perdida de peso
presión positiva continua en las vías respiratorias
C Comparación
comparada con la presión positiva continua en las vías respiratorias
pérdida de peso
O Outcome
sobre la presión arterial?
hipertensión
Traducción de PICO en una estrategia de búsqueda
P AND (I OR C) AND O
(sleep apnea OR sleep apnoea OR sleep disordered breathing)
AND
(weight loss OR continuous positive airway pressure)
AND
(hypertension OR high blood pressure)

  Errores comunes  

  • La omisión de un concepto puede hacer que la búsqueda sea demasiado amplia
  • La adición de conceptos que no forman parte de la pregunta de investigación condicionará negativamente la estrategia de búsqueda.
  • Si para el ejemplo de traducción de una pregunta de investigación al marco PICO la estrategia de búsqueda fuese "sleep apnea AND (continuous positive airway pressure OR weight loss)", dicha búsqueda recuperará artículos sobre hipertensión, pero también incluirá artículos que no traten de hipertensión. Obtendriamos un número inneceariamente amplio de resultados.

Decidir qué conceptos se utilizarán

No todos los conceptos de una pregunta de investigación deben usarse necesariamente en la estrategia de búsqueda. Algunos serán menos importantes que otros o restringirán innecesariamente la búsqueda. Por lo tanto, el número de conceptos en una estrategia de búsqueda debe ser lo más reducido posible para no perder referencias relevantes.

Los elementos pueden ordenarse por su especificidad e importancia para determinar el mejor enfoque de búsqueda:

  • si se recuperan artículos que responden a la pregunta de investigación pero carecen de un determinado término en sus títulos, resúmenes o palabras clave, ese término no es importante para la pregunta.
  • se recomienda empezar con los conceptos más importantes y específicos seguidos de los más generales hasta que el número de resultados sea aceptable para la selección.
  • la elección de conceptos en una estrategia de búsqueda puede introducir sesgos mediante el uso de terminología demasiado específica o términos que, a menudo, se asocian con resultados positivos.

Esquema para determinar el orden óptimo de los conceptos 


Desarrollo de la estrategia de búsqueda

Un aspecto importante de una revisión sistemática es la búsqueda exhaustiva de bibliografía. La búsqueda debe tener una alta sensibilidad, es decir, debe crearse de forma que recupere todos los estudios relevantes para la pregunta de investigación o al menos recupere el mayor número posible. A este tipo de búsquedas se las denomina exhaustivas, e implican que no todos los estudios recuperados serán relevantes. A diferencia de una búsqueda exhaustiva, la búsqueda precisa devolverá un mayor número de estudios relevantes aunque también pueden dar lugar a la omisión de estudios relevantes. En la siguiente imagen se comparan ambas estrategias de búsqueda:

Imagen comparativa de búsqueda exhaustiva y búsqueda específica

Imagen traducida de: Karolinska Institutet University Library

Ayuda

Consejos para buscar

  • Construir la consulta a partir de conceptos, teniendo en cuenta sus variantes sinónimas y términos equivalentes y combinar los conjuntos de términos resultantes con los operadores booleanos AND y OR. Buscar siempre un concepto a la vez.
     
  • Usar los encabezamientos adecuados para cada base de datos (p. ej.: MeSH para MEDLINE y Cochrane Library, Emtree para Embase, etc.)
     
  • Se aconseja restringir los términos iniciales a los más importantes y relevantes.
     
  • Utilizar la estrategia de búsqueda en una base de datos cada vez (p.ej.: no busque en MEDLINE y Embase simultáneamente en la interfaz de Ovid).
     
  • Normalmente se aplican pocos límites en las búsquedas de revisiones sistemáticas y si se emplean, han de justificarse (p.ej.: límite de fecha de publicación a partir de la fecha en vigor de una política específica, etc.)
     
  • En caso de emplear cualquier límite, aplicarlo después de buscar y combinar los conceptos. Precaución al limitar la búsqueda por aspectos como la edad o el género, ya que se trata de campos sensibles que pueden verse afectados por una indización imprecisa y alterar los resultados.
     
  • Guardar el historial de búsqueda de cada base de datos y la fecha en que se realizó.
     
  • Guardar la búsqueda como alerta para recibir notificaciones cuando se añadan registros a la base de datos que cumplan con los criterios de la búsqueda.
     
  • Utilizar las estrategias y filtros ya publicados para búsquedas sobre conceptos bien documentados.
     
  • Documentar la búsqueda y guardar las estrategias de búsqueda a fin de conseguir que sea transparente y reproducible.

Marco de referencia

Guías y directrices

A tener en cuenta

Recuerda

  • Una búsqueda sistemática lo es porque se ajusta a un sistema y una metodología.
  • Se deben evaluar y verificar sus resultados, así como revisar y volver a ejecutar la búsqueda, antes de finalizarla y trasladarla a otras bases de datos.
  • La estrategia de búsqueda debe ser exhaustiva, transparente, replicable e imparcial.
  • Para aumentar el resultado de una búsqueda:
    • podemos eliminar términos específicos e intentar usar términos alternativos para describir los conceptos buscados. 
    • podemos utilizar el operador booleano OR, eliminar los operadores AND, NOT ya que restringen las búsquedas y buscar en todos los campos.
  • Aumentar la sensibilidad de una búsqueda reducirá su precisión y recuperará más artículos no relevantes.

Bibliografía

Fuentes consultadas


  • Bramer WM, De Jonge GB, Rethlefsen ML, Mast F, Kleijnen J. A systematic approach to searching: an efficient and complete method to develop literature searches. J Med Libr Assoc. 2018 Oct 4;106(4). 
  • Campos-Asensio C. Cómo elaborar una estrategia de búsqueda bibliográfica. Enfermería Intensiva. 2018 Oct;29(4):182–6.
  • Foster Margaret J., Jewell Sarah T. Assembling the Pieces of a Systematic Review: a Guide for Librarians / Edited by Margaret J. Foster, Sarah T. Jewell. Lanham: Rowman & Littlefield, 2017.
  • Karolinska Institutet University Library. Systematic reviews [Internet]. [citado 30 Noviembre 2022]. Disponible en: https://kib.ki.se/en/search-evaluate/systematic-reviews#heading-p2743
  • O’Connor D, Green S, Higgins JPT (editors). Capítulo 6: La búsqueda de estudios. En: Higgins JPT, Green S (editores), Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. The Cochrane Collaboration, 2011.
Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Servei de Biblioteques i Documentació. Universitat de València está bajo una licencia de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons.