Skip to Main Content Imagen con enlace a nueva ventana
Biblioteca UV

Revisiones sistemáticas en Ciencias de la Salud: Filtros de búsqueda

Guía para el desarrollo de una revisión sistemática en el área de CC. de la Salud

Filtros de búsqueda

Los filtros de búsqueda son estrategias desarrolladas y validadas para utilizar en bases de datos electrónicas que nos ayudan a perfeccionar la estrategia de búsqueda para recuperar estudios científicamente sólidos y clínicamente relevantes. Estas estrategias prediseñadas, combinadas con los términos o descriptores seleccionados, ofrecen un alto grado de exactitud y permiten la identificación de estudios que respondan a ciertos tipos de preguntas clínicas o que han sido desarrollados con un determinado diseño metodológico.

Características de los filtros de búsqueda

Consideraciones generales

  • Pueden diseñarse para maximizar la sensibilidad (o recuperación) o para maximizar la precisión y reducir el número de registros irrelevantes o cuya relevancia ha de evaluarse. 
  • Pueden estar formalmente "validados" para cumplir un nivel mínimo de sensibilidad y precisión en la recuperación de artículos.
  • Suelen clasificarse en dos tipos: metodológicos o temáticos.
  • Deben usarse con precaución. Deberían evaluarse no sólo por la fiabilidad de su desarrollo y su actuación informada, sino también por su precisión, su relevancia y efectividad dado los frecuentes cambios de las interfaces y de indexación que afectan a las bases de datos.
  • A menudo, son creados y testados dentro de un contexto de búsqueda específico, si éste cambia puede que no funcione con la misma eficacia.
  • Cuando se adapta un filtro de búsqueda, es importante hacer referencia al filtro original al documentar el proceso de búsqueda. 
  • Si edita o actualiza un filtro validado, o lo aplica fuera de su base de datos o área temática testada, deja de considerarse validado, por lo que no puede garantizar el nivel de sensibilidad y/o precisión.
  • Su objetivo principal es atenuar el efecto negativo causado por el exceso de información en las bases de datos bibliográficas, reducir al mínimo la obtención de información superflua o redundante y elevar el nivel de especificidad o sensibilidad de la búsqueda al máximo posible.

  Más información  

La siguiente infografía elaborada por Concepción Campos-Asensio, bibliotecaria del Hospital Universitario de Getafe, proporciona información sobre los distintos aspectos de los filtros metodológicos: indicadores para valorar la estrategia de búsqueda de un filtro, el uso de límites en la estrategia de búsqueda, distintos ejemplos de filtros, etc.

 

  • Sensibilidad y precisión son dos indicadores utilizados en la evaluación de los filtros de búsqueda.
  • Como norma general, no deben aplicarse límites de idioma, fecha de publicación, tipos de publicación y estados de la publicación. Es mejor eliminar los estudios en la etapa del cribado o selección de estudios
  • Los filtros metodológicos están diseñados para localizar tipos de estudios determinados.
  • El objetivo principal de los filtros metodológicos es atenuar el efecto negativo causado por el exceso de información en las bases de datos bibliográficas, reducir al mínimo la obtención de información no relevante y elevar, tanto como sea posible, el nivel de especificidad o sensibilidad de la búsqueda.

Utiliza listas de comprobación para evaluar la calidad de los filtros de búsqueda:

Consideraciones, usos más frecuentes y otros límites sobre los filtros

Filtros: consideraciones, usos más frecuentes y otros límites

Para acotar el resultado de la búsqueda, las bases de datos proporcionan diferentes recursos de filtrado con límites siendo los más habituales los filtros por años, por idioma o por tipo de documento.

Es obligatorio justificar cualquier límite aplicado a la estrategia de búsqueda. MECIR estándar de realización C35 (Restricciones de la búsqueda).
Utilice filtros de búsqueda especialmente diseñados y validados cuando sea apropiado, incluyendo las estrategias Cochrane de búsqueda altamente sensible para identificar ensayos aleatorizados en MEDLINE. MECIR estándar de realización C34 (Utilización de filtros de búsqueda).

Considere si el filtro de búsqueda:

  • ¿está actualizado?.
  • ¿es relevante para la pregunta de investigación y los criterios de inclusión?.
  • ¿está validado?, ¿se explican la metodología y los criterios utilizados en su desarrollo?
  • ¿ha sido creado por un profesional de la información o por un grupo de investigación?
  • ¿ha sido citado?, los filtros de búsqueda deben citarse cuando se utilizan. Si un filtro no es citado habitualmente, puede indicar problemas de calidad y/o aceptabilidad. 

"Las dificultades que puede suponer la revisión y la lectura crítica de decenas de artículos primarios para un gran número de preguntas clínicas convierte las revisiones sistemáticas y los filtros metodológicos en herramientas indispensables para conseguir un acceso eficiente a los estudios más relevantes". - Búsqueda y selección de la evidencia científica. Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud.
Si no encuentra un filtro de calidad y validado para su base de datos puede:
  • no utilizar un filtro para esa base de datos y limitar la búsqueda en la fase de cribado o selección de documentos
  • crear su propio filtro basándose en otras estrategias, testeos y la experiencia del equipo de revisión (opción habitual cuando el número de registros es problemático para el filtrado dados los recursos disponibles

Los filtros Cochrane para identificar ensayos aleatorizados en MEDLINE presentan dos versiones: una que maximiza la sensibilidad y otra que maximiza la sensibilidad y la precisión. Se recomienda que las búsquedas de ensayos para su inclusión en las revisiones Cochrane comiencen con la versión que maximiza la sensibilidad, en combinación con una búsqueda temática altamente sensible. Si esta versión recupera un número inmanejable de referencias, en ese caso debería utilizarse la versión que maximiza la sensibilidad y la precisión.

Para las búsquedas en CENTRAL, no aplicar un filtro de ensayo aleatorizado y no limitarla a humanos.

Manual Cochrane 5.1.0, parte 2: Métodos generales para las revisiones Cochrane, capítulo 6: la búsqueda de estudios.

Demostración de las estrategias de búsqueda del tema "Tamoxifeno para el cáncer de mama".

Otros filtros para identificar ensayos aleatorizados

Más información

Estudios en humanos


Muchas bases de datos posibilitan limitar la búsqueda a humanos, aunque hay que tener en cuenta que puede excluir registros que todavía no han sido indexados como tales. Un posible enfoque para limitar los resultados a los estudios en humanos sin riesgo de perder algún artículo útil, sería excluir aquellos estudios indexados sólo con animales. De este modo se recuperarían los estudios en humanos sin excluir aquellos estudios en los que se mencionan tanto humanos como animales.

En PubMed un ejemplo de uso inadecuado del filtro de estudios en humanos en nuestra búsqueda antes de aplicar los límites sería:

  • nuestra búsqueda NOT animals[mh] o
  • nuestra búsqueda AND humans[mh]

mientras que un ejemplo de uso válido sería:

  • nuestra búsqueda NOT (animals[mh] NOT humans[mh])

Sintaxis de búsqueda limitada a humanos recogida en Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, Technical Supplement to Chapter 4: Searching for and selecting studies.

MEDILINE vía Ovid (Section 3.6.1)

10 nuestra búsqueda consistente en el conjunto de conceptos combinados antes de aplicar los límites (e.j. 3 AND 9)

11 10 NOT (exp animals/ NOT humans.sh.)

Embase (Section 3.6.2)
10   nuestra búsqueda consistente en el conjunto de conceptos combinados antes de aplicar los límites (e.j. 3 AND 9)
11   (rat OR rats OR mouse OR mice OR swine OR porcine OR murine OR sheep OR lambs OR pigs OR piglets OR rabbit OR rabbits OR cat OR cats OR dog OR dogs OR cattle OR bovine OR monkey OR monkeys OR trout OR marmoset$1).ti. AND animal experiment/de
12   (animal experiment/de NOT (human experiment/ OR human/de))
13   11 OR 12
14   10 NOT 13

CINAHL via EBSCOhost (Section 3.6.3)
10   nuestra búsqueda consistente en el conjunto de conceptos combinados antes de aplicar los límites (e.j. 3 AND 9)
11   MH animals+
12   MH (animal studies)
13   TI (animal model*)
14   S11 OR S12 OR S13
15   MH (human)
16   S14 NOT S15
17   S10 NOT S16

Filtros para búsquedas de efectos adversos

Algunas consideraciones:

  • En la búsqueda de estudios de efectos adversos, el outcome de una pregunta estructurada PICOS (Población, Intervención, Comparación, Resultado y Estudio) son los efectos adversos.
  • Los efectos adversos son generalmente resultados secundarios y es difícil que se encuentren en el título, resumen e indexación.
  • Se identifican más efectos adversos en la versión no publicada de los estudios que en la publicada. (Golder et al., 2016).
  • MEDLINE
    Badgett
    (ae OR co OR po OR de).fs OR CASE REPORT/and HUMAN/(no need to preselect specific ADRS)

    Golder
    Most sensitive search strategy excluding use of specified named adverse effects

    (ae OR co OR de).fs OR (safe OR safety OR side effect* OR undesirable effect* OR treatment emergent OR tolerability OR toxicity OR adrs OR (adverse adj2 (effect OR effects OR reaction OR reactions OR event OR events OR outcome OR outcomes)).ti,ab

    Embase
    Golder
    Most sensitive search strategy excluding use of specified named adverse effects

    DRUG/ae, to OR (safe OR safety OR side effect* OR undesirable effect* OR treatment emergent OR tolerability OR toxicity OR adrs OR (adverse adj2 (effect OR effects OR reaction OR reactions OR event OR events OR outcome OR outcomes))).ti,ab

    Search Strategies including specified named adverse effects terms

    MEDLINE
    BMJ Clinical Evidence

    Specified named adverse effect AND (ae OR to OR po OR co).fs. OR (safe OR safety).ti,ab. OR side effect$.ti,ab. OR ((adverse OR undesirable OR harm$ OR serious OR toxic) adj3 (effect$ OR reaction$ OR event$ OR outcome$)).ti,ab. OR exp product surveillance, postmarketing/OR exp adverse drug reaction reporting systems/OR exp clinical trials, phase iv/OR exp poisoning/OR exp substance-related disorders/OR exp drug toxicity/OR exp abnormalities, drug induced/OR exp drug monitoring/OR exp drug hypersensitivity/OR (toxicity OR complication$ OR noxious OR tolerability).ti,ab. OR exp Postoperative Complications/OR exp Intraoperative Complications/

    Buckingham
    Step 1. Source of harm with possible subheadings
    Adverse Effects (AE), Mortality (MO) (not always an option), Contraindications (CT) Poisoning (PO), Toxicity (TO)

    Step 2. Disease or disorder/outcome with possible subheadings
    Abnormalities (AB), Chemically Induced (CI), Epidemiology (EP), Etiology (ET) Mortality (MO), Transmission (TM)

    Step 3. Combine Previous Searches with a Quality Filter
    Combine the first two search statements, using the boolean operator ‘and’ and combine the final subject statement with the quick filter (hedge) below

    Case control studies/OR cohort studies/OR risk/

    Golder
    Most sensitive search strategy

    Specified named adverse effects/ci OR (ae OR co OR de).fs OR (safe OR safety OR side effect* OR undesirable effect* OR treatment emergent OR tolerability OR toxicity OR adrs OR (adverse adj2 (effect OR effects OR reaction OR reactions OR event OR events OR outcome OR outcomes)).af

    Wieland
    Exploding MeSH term search

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND breast neoplasms [mh] AND contraceptives, oral [mh] AND (risk [mh] OR follow-up studies [mh] OR case-control studies [mh])

    Maximise Precision: MeSH term search with major topics and subheadings

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast neoplasms’ [majr:noexp] AND (contraceptives, oral [mh:noexp] OR contraceptives, oral/pharmacology [mh] OR contraceptives, oral/therapeutic use [mh] OR estrogens/therapeutic use [mh] OR contraceptives, oral/adverse effects [mh]) AND (risk [mh:noexp] OR risk factors [mh:noexp] OR follow-up studies [mh:noexp] OR odds ratio [mh:noexp])

    MeSH term search without study methodology terms

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast neoplasms’ [majr:noexp] AND (contraceptives, oral [mh:noexp] OR contraceptives, oral/pharmacology [mh] OR estrogens/therapeutic use [mh] OR contraceptives, oral/therapeutic use [mh] OR contraceptives, oral/adverse effects [mh])

    Maximise Sensitivity: MeSH term search without intervention terms

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast neoplasms’ [majr:noexp] AND (risk [mh:noexp] OR risk factors [mh:noexp] OR follow-up studies [mh:noexp] OR odds ratio [mh:noexp])

    Text word search with automatic term mapping

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND breast cancer AND (oral contraceptive OR oral contraceptives OR estrogen OR estrogens OR hormones OR hormonal) AND (risk OR follow-up OR epidemiologic)

    Text word search with truncation and double quotes

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast cancer’ AND (oral contraceptive* OR ‘estrogen’ OR ‘hormones’ OR ‘hormonal’) AND (‘risk’ OR ‘epidemiologic’)

    Text word search without study methodology text words

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast cancer’ AND (oral contraceptive* OR ‘estrogen’ OR ‘hormones’ OR ‘hormonal’)

    Maximise Sensitivity: Text word search without intervention text words

    1966:1995 [dp] AND ‘human’ [MESH] AND journal article [pt] AND ‘breast cancer’ AND (‘risk’ OR epidemiolog*)

    Embase

    BMJ Clinical Evidence

    Specified named adverse effect AND (ae OR si OR to OR co).fs. OR (safe OR safety).ti,ab. OR side effect$.ti,ab. OR ((adverse OR undesirable OR harm$ OR serious OR toxic) adj3 (effect$ OR reaction$ OR event$ OR outcome$)).ti,ab. OR exp adverse drug reaction/OR exp drug toxicity/OR exp intoxication/OR exp drug safety/OR exp drug monitoring/OR exp drug hypersensitivity/OR exp postmarketing surveillance/OR exp drug surveillance program/OR exp phase iv clinical trial/OR (toxicity OR complication$ OR noxious OR tolerability).ti,ab. OR exp postoperative complication/OR exp Peroperative Complication/

    Golder
    Most sensitive search strategy

    Specified named adverse effects OR (safe OR safety OR side effect* OR undesirable effect* OR treatment emergent OR tolerability OR toxicity OR adrs OR (adverse adj2 (effect OR effects OR reaction OR reactions OR event OR events OR outcome OR outcomes))).ti,ab

Filtros de búsqueda sobre efectos adversos en las intervenciones quirúrgicas para MEDLINE y Embase.

Box 1: Search strategy from MEDLINE development set
1 complication*.ti,ab. (75)
2 ae.fs. (89) [adverse effects]
3 safe*.ti,ab. (97)
4 co.fs. (100) [complications]
5 post‐operative complications/(101)
6 or/1–5

 

Box 3: Final Embase search strategy 
1 complication*.ti,ab.
2 co.fs. [Complication]
3 safe*.ti,ab.
4 ae.fs. [adverse drug reaction]
5 post‐operative morbidity.ti,ab.
6 surgical risk/
7 complication/
8 post‐operative complication/
9 procedure related.ti,ab.
10 or/1–9

 

Fuente: Golder S, Wright K, Loke YK. The development of search filters for adverse effects of surgical interventions in medline and Embase. Health Info Libr J. 2018 Jun;35(2):121-129. doi: 10.1111/hir.12213. Epub 2018 Mar 31.

Filtros de búsqueda sobre efectos adversos para MEDLINE y Embase.

Adverse Effects - EMBASE
1 (ae or si or to or co).fs.
2 (safe or safety).ti,ab.
3 side effect$.ti,ab.
4 ((adverse or undesirable or harm$ or serious or toxic) adj3 (effect$ or reaction$ or event$ or outcome$)).ti,ab.
5 exp adverse drug reaction/
6 exp drug toxicity/
7 exp intoxication/
8 exp drug safety/
9 exp drug monitoring/
10 exp drug hypersensitivity/
11 exp postmarketing surveillance/
12 exp drug surveillance program/
13 exp phase iv clinical trial/
14 (toxicity or complication$ or noxious or tolerability).ti,ab.
15 exp postoperative complication/
16 exp Peroperative Complication/
17 or/1-16

 

Adverse Effects - MEDLINE (Broad)
exp "Drug-Related Side Effects and Adverse Reactions"/or adverse.ti,ab,kf. or side effect?.ti,ab,kf. or adverse effects.fs. or exp drug overdose/ or overdos*.ti,ab,kf. or exp drug misuse/ or misus*.ti,ab,kf. or exp Substance-Related Disorders/ or abus*.ti,ab,kf. or exp pregnancy/ or pregnan.ti,ab,kf. or exp pregnancy complications/ or exp lactation/ or exp lactation disorders/ or exp breast feeding/ or (exp milk, human/ and exp secretion/) or exp fertility/ or exp infertility/ or exp reproduction/ or exp fetus/ or exp embryonic structures/ or terat*.ti,ab,kf. or drug efficacy.ti,ab,kf. or therapeutic efficacy.ti,ab,kf. or drug withdrawal.ti,ab,kf. or exp medication errors/ or exp death/ or death*.ti,ab,kf. or fatal*.ti,ab,kf. or exp drug interactions/ or exp carcinogens/ or carcinogen*.ti,ab,kf. or mutagen*.ti,ab,kf. or exp "Off-Label Use"/ or exp occupational exposure/ or toxicity.fs. or toxic*.ti,ab,kf. or pharmacotox*.ti,ab,kf. or neurotox*.ti,ab,kf. or cardiotox*.ti,ab,kf. or nephrotox*.ti,ab,kf. or immunotox*.ti,ab,kf. or hepatotox*.ti,ab,kf. or cytotox*.ti,ab,kf. or immunocytotox*.ti,ab,kf. or intoxicat*.ti,ab,kf. or exp "Congenital, Hereditary, and Neonatal Diseases and Abnormalities"/ or drug treatment failure.ti,ab,kf. or drug toxicity.ti,ab,kf. or exp case report/ or case report?.ti,ab,kf. or exp environmental exposure/ or treatment contraindication.ti,ab,kf. or exp contraindications, drug/ or exp "Wounds and Injuries"/ or suicid*.ti,ab,kf. or exp poisoning/ or poisoning.fs. or exp drug tolerance/ or exp treatment failure/ or exp drug resistance/ or exp substance-related disorders/

 

Fuente: Expert Searches - Ovid Tools & Resources Portal (Wolters Kluwer).

Otros filtros y recursos para búsqueda de efectos adversos

La limitación al idioma, fecha de publicación, tipos de publicación y el estado de la publicación es más razonable aplicarlos en la fase de cribado de documentos en base al título, resumen o texto completo, antes que en la estrategia de búsqueda.
Recomendaciones:
  • no deberían incluirse restricciones de idioma en la estrategia de búsqueda
  • las restricciones de fecha deberían aplicarse si se sabe que los estudios relevantes sólo podrían haber sido informados durante un período de tiempo específico, por ejemplo si la intervención sólo estuvo disponible después de cierto tiempo
  • restricciones de formato como excluir cartas no se recomiendan porque las cartas pueden contener información adicional importante relacionada con un informe de ensayo más anterior, o información nueva de un ensayo no informado en otra parte
O'Connor D, 2011.

Marco de referencia

Guías y directrices

"Si se publicaron filtros de búsqueda diseñados para recuperar tipos específicos de registros (por ejemplo, filtro para ensayos aleatorizados) o estrategias de búsqueda de otras revisiones sistemáticas, cítelos. Si se han adaptado los filtros publicados, (por ejemplo, se han modificado los filtros de búsqueda existentes) indique los cambios realizados". - PRISMA 2020 Explanation and Elaboration, Item 7.

Tipología de filtros

Tipos de filtros de búsqueda

En general los filtros de búsqueda son de dos tipos: metodológicos o temáticos.

Dirigidos a determinados estudios publicados que utilizan ciertos diseños, por ejemplo, ensayos controlados aleatorios o revisiones sistemáticas.

Los ejemplos más comunes se pueden consultar en:

  • Clinical Queries de PubMed: no sustituye una búsqueda detallada, profunda y exhaustiva de la bibliografía sobre un tema de importancia clínica y no es una herramienta de probada eficiencia para localizar revisiones sistemáticas o al menos, no lo suficientemente eficiente como la Biblioteca Cochrane. No obstante, proporciona una respuesta rápida y sencilla a cualquier interrogante clínico.
  • InterTasc Search Filter Resource (The ISSG Search Filter Resource): ofrece una amplia lista de filtros metodológicos y temáticos dependiendo del tipo de estudio, base de datos en que se utilizarán y proveedor de la base de datos..
Los filtros de búsqueda temáticos son menos comunes y se centran en un área temática concreta.

Más información

Bibliografía

Fuentes consultadas

  • Arencibia Jorge Ricardo, Perezleo Solórzano Ligeya, Araújo Ruiz Juan A. Los filtros metodológicos como herramientas eficaces para la búsqueda de evidencias clínicas. ACIMED  [Internet]. 2004  Jun [citado  2023  Ene  27] ;  12( 3 ): 1-1. Disponible en: http://ref.scielo.org/d9r7pj
  • Campos-Asensio C. Cómo elaborar una estrategia de búsqueda bibliográfica. Enfermería Intensiva. 2018 Oct;29(4):182–6.
  • Golder S, Loke YK, Wright K, Norman G. Reporting of Adverse Events in Published and Unpublished Studies of Health Care Interventions: A Systematic Review. PLoS Med. 2016 Sep 20;13(9):e1002127. doi: 10.1371/journal.pmed.1002127.
  • Lefebvre C, Glanville J, Briscoe S, Featherstone R, Littlewood A, Marshall C, Metzendorf M-I, Noel-Storr A, Paynter R, Rader T, Thomas J, Wieland LS. Technical Supplement to Chapter 4: Searching for and selecting studies. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston MS, Li T, Page MJ, Welch VA (eds). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 6.3 (updated February 2022). Cochrane, 2022. Available from: www.training.cochrane.org/handbook.
  • O’Connor D, Green S, Higgins JPT (editors). Capítulo 6: La búsqueda de estudios. En: Higgins JPT, Green S (editores), Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones. The Cochrane Collaboration, 2011.
Licencia de Creative Commons
Este obra cuyo autor es Servei de Biblioteques i Documentació. Universitat de València está bajo una licencia de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons.